Neljapäev, 2. oktoober 2008

Kehalise töövõime testid Bjj's - füüsilise hetkevormi määramine

Aeg möödub ja koolis õpib vahepeal nii mõndagi. Käesolevat postitust ajendasid mind tegema mõttekäigud "Treeningu monitooringust" , mis on üks tore aine mul sellel semestril.
Nimelt praktiliselt igal spordiala, on võimalik ja tehaksegi erinevaid teste, mis määravad antud sportlase füüsilist võimekust sellel hetkel.
Nende testidega määratakse millises seisundis on sportlane, nähakse progressi või võimete degeneratsiooni mingi perioodi vältel ja üks väga oluline aeg, millal sellist testimist võib sooritada, on võistluseelne periood.


Miks võistluseelne ? Aga sellepärast, et siis me näeme või saame öelda, kas sellel sportlasel on hea füüsiline vorm / head eeldused , et saabuval võistlusel hästi esineda.

Lahti seletades näite arvel, siis kujutame ette näiteks kõrgushüppajat. Oma parimaid hüppeid tehes suutis ta rinnale võtta 100kg ja oma vertikaalse hüppe testi tegi 1m juurde.
Nüüd, kui lähenemas on järjekordne võistlus, sooritab meie kõrgushüppaja need testid uuesti.
Rinnale võtt tuli 105kg ja vertikaalne hüpe 104 cm - sellest saame teha järeldused, et antud sportlased on head eeldused eesoleval võistlusel ennast ületada ja uut isiklikku rekordit saavutada.
Teiseltpoolt, võib ka testide tulemus olla kahanev võrreldes eelnevatega, rinnale võtt 93kg ja hüpe 95cm , näiteks. Sellepõhjal võib öelda, et füüsilise vormi järgi ei ole tal just häid eeldusi oma parimaid hüppeid sooritada.

Nüüd on tähtis mõista, et kuigi testide tulemused on üks asi, siis reaalne sooritus on ikkagi reaalne sooritus ja ei pruugi alati kattuda nende eeldustega.
Sellised testid näitavad AINULT nende kehaliste võimete tugevust/nõrkust. See tähendab et spordialadel, kus kehaliste võimete korrelatsioon soorituse tulemusega on hästi suur, ütlevad testid suhteliselt täpselt ära, mida see sportlane suudab teha ja mida mitte.
-Näiteks enamus kergejõustiku alasid ongi sisuliselt kehalistest võimetest sõltuvad: kõrgushüpe, kettaheide, odavise, sprindid ja ka teised jooksu distantsid, aga ka tõstesport ... jne

Küll aga ei saa suure töenäosusega öelda milline tuleb sportlase reaalne sooritus nende testide põhjal sellistel aladel, kus tehnika & taktika (TT) haaravad suure osa.
Siia alla kuuluvad näiteks sportmängud - korvpall, jalgpall, käsipall, hoki ... ja ka Brasiilia jiu jitsu / MMA.



See tähendab, et kui korvpalluril on aeroobne võimekus langenud (sooritas cooperi testi 500m alla oma tavalise normi) , ei vähenda oluliselt tema võimalusi hästi esineda, sest antud ala(de)l sõltub sooritus ka lisaks füüsilisele vormile muudest faktoritest -TT

Ja samuti ka jitzis, võib sooritada mingi testi (konkreetsete testide üle arutan veidi hiljem) või testid ja jõuan järeldusele, et vorm on ülihea ... AGA võistlusel saab mingi chubby ja letargilise fat kidi käest ühe minutiga armbari

... see tähendab, et lisaks füüsilisele vormile mängivad SUURT ROLLI muud tegurid - tehnika & taktika, psüühiline valmidus ja tuleb mõista, et need testid näitavad ainult kehalise töövõime suutlikust sellel inimesel ja ei saa olla see, mille põhjal me ütleme kas esinetakse hästi või mitte.

Kas siis üldse on mõtet teha mingeid teste Jitzis ?
Mina arvan küll - Esiteks on üldlevinud fakt, et kui tehniline tase on suhteliselt võrdne, siis määravad matchi tulemuse suuresti kehalised võimed - atleetlikkus. Ja üldjuhul võisteldaksegi teiste endatasemeliste (vöö ja kaalukategooriad) sportlaste vastu.
KUIGI , leian ka seda, et liiga vara ei tohiks keskenduda kehaliste võimete arendamisele.
See tähendab, et minu arust valged ja sinised vööd enamjaolt võiksid rohkem aega veeta matil korrigeerides oma puusa tööd, kui olla niivõrd mures oma gasmenti pärast.

-Miks nii?
Sest ükskõik mida sa teed jitzis : armbarid, trianglid, guardpässid, pühkimised, open guardi mängimine, põgenemised ja rünnakud üldse - on sisuliselt puusa töö ja kui keegi teeb "juudi jõulupuu" käelukku, siis ma leian et tema võistlustulemus paraneb selle läbi tunduvalt rohkem, kui ta suudab korraliku puusatööga teha ilusa armbari ... mitte see, et ta suudab 5 minutit järjest täie purakaga "juudi jõulupuud" teha.
*Infact - kui suudad sooritada puhtalt tehnikaid, muutud ka vastupidavamaks, sest ei püüa enam cränkida igat asja mis pihku jääb - Economy of Effort !

-Aga! Paljud inimesed käivad trennis lihtsalt oma lõbuks ja just, et ennast vormis hoida. Sellisel juhul võib ka üldfüüsilisele rõhku panna veidi rohkem. Sest olgem ausad, keegi ei taha ju chubby ja letargiline fat kid olla, vaid sixpackiga vastassoo(või ka oma soo!) magnet!
-Seega! Nagu paljud asjad siin elus, sõltub kõik iga inimese individuaalsetest eesmärkidest. Kas sa tahad olla tipptasemel võistlussportlane ? kas sa tahad olla harrastussportlane ? kas sa tahad niisama vahvalt aega veeta ja ennast hästi tunda ?

-suutsin teemast kõrvale vajuda :p anyway, back to the topic !

Küll aga, kui tehniline vorm hakkab juba "suhteliselt" ilusaks kujunema (hilisemad sinised ja lillad vööd +) , siis võiks ka mõnevõrra rohkem rõhuda oma kehalistele võimetele.
Testid Jitzis?
Millised siis võiksid olla need testid, mille põhjal määrata sportlase hetkevormi Bjj's ?
Selleks tuleb lahti harutada Bjj ja leida need kehalised võimed, mis mängivad olulist rolli tulemuses.
Seda võib teha näiteks ala tippsportlase mudeli najal. Vaatame inimesi, kes on ala tipus ja vaatame millised kehalised võimed domineerivad neil.
Möödapääsmatu on veelkorra mainida, et kõik ala tipud on tehniliselt suurepärased ja seetõttu number 1 prioriteet on oma "puusad tööle" saada ja tehnilised oskused viia kõrgele.
AGA, hetkel jätame tehnika kõrvale ja vaatame kehalisi võimeid.

Match on 10 minutit pikk (mustad vööd) ja ala tipud suudavad kogu selle aja olla aktiivsed. Ehk 10 minutit olla aktiivne kõrgel intensiivsusel ja rünnata väsimata.
Kuidas seda saavutada ?
Ütlen veelkord - Economy of Effort - ehk tehnika olulisus, madalad vööd kasutavad jõudu rohkem ja tunnevad väsimust kiiresti, kuigi tegelikult suudaks samu asju teha oluliselt väiksema jõuga, aga see ei ole otseselt seotud kehaliste võimetega.
Kui tehniline tase on ~võrdne, siis 10 minuti intensiivuse aste oleneb kõige suuremal määral sinu aeroobsest võimekusest.
Me kõik suudaksime väga lihtsalt maadelda 10 minutit järjest, kui intensiivsus ei loeks - ehk leborullida. AGA kui on tarvis võimalikult intensiivselt töötada, siis sellele seab piirid organismi aeroobne töövõime - Ehk kui aktiivselt ma suudan tööd teha, et mul ei tekiks suurt hapniku võlga, ei tekiks seda "verd täis" tunnet jäsemetes.
Intensiivsust määrata Bjj's ei saa teha mingi veidra ühiku järgi, ala5 guardpässi üritust 20s jooksul - päris intensiivne ?!?
Me saame seda teha oma südamelöögisageduse(SLS) järgi, kui jõuame sinna SLS > 90% max juurde - saame öelda et tegemist on suhteliselt aktiivse kehalise tegevusega. Ja see on ka selline väga ligikaudne piir(sõltub inimesest ja tema treenitusest), kustmaalt muutub aeroobne > anaeroobseks tegevuseks. Anaeroobselt suudab inimene suhteliselt lühikest aega töötada (sõltub laktaaditaluvusest), sellele järgneb kas töö seiskumine või intensiivsuse alanemine taas aeroobseks. Kuigi matchi käigus toimub palju elemente anaeroobsetes tingimustes, ei ole see siiski niivõrd oluline! SLS't kus aeroobsed tingimused muutuvad valdavalt anaeroobseteks nimetatakse anaeroobseks läveks, kui organismis hakkab kuhjuma laktaati (nimetatakse ka OBLA - onset of blood lactate accumulation).
Ja siit järeldub, mida intensiivsemalt ma suudan töötd teha jõudmata oma anaeroobse läveni, seda paremini(agressiivsemalt) ma suudan selle 10 minutise matchi maha pidada.
Järelikult oleks hea sooritada mingi test , mis näitaks sportlase aeroobset võimekust. Sellepõhjal me saame oletada, kas ta on oma aeroobse vastupidavuse poolest heas vormis.
Ja mis see muu küll olla võiks, kui mitte kõigile kooliajast tuntud vana hea Cooperi test !!!! :D

Cooperi test - ehk kui pika distantsi suudab inimene joostes läbida 12 minuti jooksul. Näitab väga hästi ära, kui võimsad on organismi aeroobsed protsessid - intensiivsus(SLS) anaeroobse läve juures.
Muidugi see on vaid üks test, mis näitab vaid ühte näitajat. Veel olulised on kindlasti lihas - ja jõuvastupidavus - eriti "pulling" lihastel

Kuigi see on puht teoreetiline lähenemine minu poolt, Bjj's ei ole sporditeadus veel eriti levinud, siis kas sellel jutul ka mingit tõepõhja võiks all olla reaalselt - võiks teha ühe katse , mis üldises plaanis võiks välja näha selline : võtame hunniku Bjj tippe, aga ühed gassivad ära rohkem võistlustel ja teised ei tunne eriti mingit gasmenti, lasta neil joosta cooperi testi ja siis vaadata mis juhtus.

Tegelikult ma tahtsin veel igast teistest testidest ja võimetest rääkida, aga see postitus võttis oma 2-3 tundi mul aega ja ma kohe mitte ei viitsi enam kirjutada :)

8 kommentaari:

Anonüümne ütles ...

Super! Analüütiline lähenemine sportlikku arengusse BJJ vallas, väga oodatud! Ootame põnevusega su järgmist kirjalainet :)

tnx!

Anonüümne ütles ...

ja kui keegi teeb "juudi jõulupuu" käelukku, siis ma leian et tema võistlustulemus paraneb selle läbi tunduvalt rohkem, kui ta suudab korraliku puusatööga teha ilusa armbari ...

algaja vs algaja puhul võib selline asi töödata päris hästi, et powerdad teise üle lihtsalt oma vastupidavuse ja jõuga ja küll midagi ikka kätte saab (omast kogemusest), aga pikemas perspektiivis on nii, et tehnika hakkab oma tegema ning kui oled harjunud powerdama siis on hiljema raske sellel minna lasta ning asju ümber õppida

*Infact - kui suudad sooritada puhtalt tehnikaid, muutud ka vastupidavamaks, sest ei püüa enam cränkida igat asja mis pihku jääb - Economy of Effort !

samas ütleks, et kui cränkid igat asja mis pihku jääb ja metsikult pingutad igas asendis, siis see eeb väga vastupidavaks. mis siis et tehnikat ei omanda, aga füüsiline vorm ja jõudlud on küll laes. tehnilist jitsi on mul algajamatega kõvasti lihtsam füüsiliselt teha (nõuab vähem energiat) kui powerdamist. seega mida paremaks tehnika läheb, seda halvemaks võib füüsilsie vormi lasta :)

ott

RON ütles ...

Lisaksin siia, et testitesse peaks/võiks kuuluda kindlasti ka alaspetsiifilised painduvusttestid.
Painduvus on kindlasti eelis jitsis!

Ron

Jüri ütles ...

"Näiteks enamus kergejõustiku alasid ongi sisuliselt kehalistest võimetest sõltuvad: kõrgushüpe, kettaheide, odavise, "

See väide ei kannata küll kriitikat, kahjuks.

Matu ütles ...

Ott (juudi jõulupuu) - ma mõtlengi pikka perspektiivi. Mulle ei ole eriti oluline, kas keegi mu õpilastest tuleb kunagi white belt mundial championiks... Aga see on ka kindlasti treeneri valik, kuidas tema suunab oma õpilast. See on lihtsalt minu vaatenurk - technique first * power later - sest vastupidid on "halvem" ... leian mina.

Ott (cränk everything) -
"mis siis et tehnikat ei omanda" , selles lasubki probleem minujaoks. Jällegi lähenemisi sellele on nii palju, kui on erinevaid treenereid.
Mina ei soosiks niivõrd powerdamist (alguses) ja tahaks näha inimestes vähem "noob effecti". Kui "noob effect" on läinud, siis tuleb agressiivseks muutuda ja atleetlikkus juurde panna.
Mõni teine treener teeks kindlasti kuidagi teistmoodi, lähenemisi on palju.

Ron - õige! ma mõtlesin ka painduvuse peale, kuid ei viitsinud enam kirjutada :)

Jyri - Jällegi mainin, et see on kõigest minu vaatenurk ja ma olen alati avatud uutele ja targematele teadmistele ... kui need "makes sense" minujaoks.
Miks ma ütlesin nii ? Sest kui ma saan öelda paari-kolme KEHALISE VÕIME testiga suhteliselt kindlalt, milleks see sportlane on võimeline - milline võib tema tulemus olla, siis järelikult on ju see spordiala sisuliselt sõltuvuses nendest kehalistest võimetest!!!!?!?!?! ei ??
Või tahad sa mulle öelda, et näiteks sprinter 200m distantsil, kellel testitakse enne võistlust plahvatuslikku jõudu / fosfokreatiinil baseeruva ATP resünteesi süsteemi võimsust ja ulatust / ja lihaskontraktsiooni pingutusele järgneva lõdvestuse latentsiaega elektromüograafiaga ning tulemused on kõikidel näitajatel tunduvalt halvemad kui tema kaasvõistlejatel. Siis mina võin südame rahuga öelda, et sellest mehest (või naisest) küll tegijat ei ole sellel võistlusel ja mingite tehniliste imesammudega ta ennast esimeseks küll ei tõsta.

Samas jitzis ma ei julgeks küll niimoodi väita, see nõrgemate näitajatega mees võib tõesti "imesid" teha.

Näiteks ka Jyri, kui sina ajab oma anaeroobsele lävele vastava tempo kõvasti paremaks kui on tempo minu anaeroobsel lävel, siis ma ütleksin et sa teed mulle mingil kesk-pikemal jooksudistantsil suht kindlalt pähe ... aga kui me jitzi teem, siis ma subiks su ikka ära päris kindlasti.

See on kõigest minu arvamus ja see mille põhjal ma olen oma arvamuse teinud.

Teretulnud on alati vastupidised väited ja ma võin oma seisukohti muuta meeleldi niikaua kui vastuargumendid on mõistlikud ja põhjendatud "makes sense".

Anonüümne ütles ...

ma ei vaielnud vastu ma lihtsalt tõin teised vaatepunktid võttes arvesse lühiajalisi eesmärke ning tuues välja põhjendusi miks keegi võiks vastu vaielda :)

ott

Jüri ütles ...

Sry, ma ei lugenud vahepeal, oleks võinud varem vastata.

Võimalik, et ma lugesin selle algsest postitusest valesti välja – nii, nagu sa seda kergejõustikuteemat kommentaarides esitad, on sul läbinisti õigus.

Algsest postitusest jäi mulle mulje, et kettaheide = jõud + plahvatus.

Noh, tegelikult on nii, et üsna kettaheide on sedavõrd tehniline ala, et võitu ei saa mitte mees kes on hetkel kõige tugevam (vastupidavus suurt ei loe) vaid see kelle tehnika on kõige paremini paigas ja närvid kestavad. Zoltan Kövago näiteks on füüsiliste näitajate poolest Aleknast ja Kanterist kõvem (vähemalt Raul Rebane ütles umbes aasta eest mingis raadiointekas nii), aga no midagi pole teha – ketast mees nii kaugele paisata ei suuda.

Me vaatame asja eri nurkade alt - sina räägid füüsilisest alavormist millega kaasneb siiski suurepärane tehniline suutlikkus. Mina tahtsin öelda lihtsalt seda, et ka kergejõustikus on tehnika mis peab paigas olema. Miks ebaõnnestunud 100m jooksjad ei räägi sellest, et tehnika lonkas? Noh, ma arvan, et see kõlab liiga idiootlikult. Isegi neile endile. Tegelikult see ei ole idiootlik - 100 meetri jooks ülimalt tehniline ala, ma tõesti arvan nii. Või seleta mulle ära miks Ott, plahvatuslik ja heas vormis kodanik, jookseb seda distantsi 12,5 - 13,5 sekundit? Ok, see on minupoolne spekulatsioon, muidugi.

Ma saan sinu mõttest aru, aga ma arvan, et sa alahindad kergejõustikualade tehnilisust.

ps. Käisin täna jälle jooksmas – mõtlesin enamvähem kogu aeg oma jooksusammu peale – tegelikult on võimalik väga palju detaile muuta ja saavutada sootuks erinev tulemus. Kordan nagu purjus papagoi – mõistagi on kahevõitlusaladel tehnika ning üldise vaimilise ettevalmistusega pehmepoolse keha halbtusi hõlpsam kompenseerida. Siiski, väide kehtib tunduvalt rohkem maratoni kui teivashüppe, odaviske või sellesinatse kettaheite kohta.

Jüri ütles ...

Seda ka, et muidugi subiks sa mu ära. See on natuke liiga ilmselge, ma ei saagi aru mida see näide tõestada võiks, sest tegelikult ma ei ole sinust ka tugevam ega vastupidavam, ma väga loodan.